А теперь мнение человека, который загадал эту задачу:Во-первых, в нардах многое зависит не только от внутренних данных позиции, но и от внешних. Чтобы было понятнее, внешние - это:
- какой играется матч (до скольки очков) и какой счет в текущий момент в матче. Например, если счет в вашу пользу 8:3 в матче до 9, то играть надо предельно осторожно, не рискуя в погоне за хорошей атакой не влезть в марс. И наоборот, при счете 1:8 стоит играть на марс, играть активно с риском ради того, чтобы замарсовать соперника.
- какова сила соперника, если он не очень сильный игрок, можете смело рисковать, - больше, чем в игре с равным соперником и наоборот.
- каково ваше состояние - усталость от длинного матча, позднее время, алкоголь, голод, головная боль и прочее серьезно снижают концентрацию и способность правильно посчитать или оценить позицию. В таких условиях надо играть попроще и понадежнее, в основном в обороне.
Но нас пока все это не интересует. Мы анализируем только саму позицию, считая игроков равными по силе (примерно и в целом).
Поэтому, ответ на вопрос "какой ход лучше" будет не очень простым и требует вообще-то анализа.
Давайте попробуем проанализировать вместе.
Еще одно замечание общего характера.
Не может быть в нардах так, что какой-то пункт для соперника важнее, чем для вас. Это принцип "симметрии угроз": очень нужный сопернику пункт и для вас "очень нужный", причем ровно настолько же.
Другое дело, что на разные "пункты угрозы" или "важные пункты" (повторю, одинаково важные для обоих игроков) у игроков "разные виды": кто-то может иметь больше шансов занять этот пункт, а кто-то меньше.
Поэтому, во время тактических маневров, надо правильно оценить не только важность пункта (а вернее пунктов, т.к. их почти всегда несколько) "особой" важности, но шансы обеих сторон занять эти пункты, так вы лучше выберете ход.
Кроме "особо важных" пунктов, могут иногда быть и "особо важные" тактические цели. В частности цель "занять все старшие выходы с головы соперника" (три, а может даже 4). И тут тоже кроме важности (одинаковой для обоих игроков - одному построить блок и "перекрыть кислород", а другому наоборот не дать построить блок), но и опять надо считать шансы на реализацию "тактической цели".
Мы выявили несколько вариантов:
1. Сыграть 1-19, 21-20 Атака в стиле "шашки наголо"!
2. Сыграть осторожнее 12-11, 1-19
3. Еще рассмотрим 12-6, 21-20 - я бы назвал это "осторожной атакой"
Чтобы не перегружать сообщение, я пока остановлюсь на этом. А сам анализ проведем в следующем сообщении. К тому же, надо нарисовать три картинки - соответственно 3 рассматриваемым вариантам.
====================
Давайте смотреть:
1-19 21-20 пусть будет вариант А
1-19 12-11 вариант Б
12-6 21-20 вариант В
Посмотрите на показатели:
Вариант А, конечно же заметно лучше. У белых, несмотря на бросок соперника позиция лучше и перспективнее. Активно стоят все 4 шашки на доске. Черным создана совсем не шуточная угроза и ближайшее время их внимание должно быть целиком занято обороной. Отдай они еще один пункт в базе и марс окажется совсем реальным.
Вариант Б - это позиция А, в которой белые вернули черным пункт 20 в базе черных, сыграв 12-11 вместо 21-20. Отдав хорошее активное место сопернику белые заняли пункт 11, который никто не атакует, нет никакой угрозы и это просто пассивный ход единственная цель которого вывести в игру еще одну шашку. Здесь все еще есть преимущество белых, сохраняется угроза занять третий пункт в базе черных лишней шашкой 21. Но это уже заметно слабее, чем вариант А.
Вариант В - это позиция А, в которой белые вернули черным пункт 19 в базе черных, сыграв 12-6 вместо 1-19. Отдав хорошее активное место сопернику белые заняли пункт 6, где шашка все еще неактивна, а активность шашки в пункте 1 будет скорее всего снижена после броска черных. Белые все еще сохраняют шанс занять третий пункт в базе черных шашкой 1. Но у черных появился реальный шанс занять у себя и выход на 5 и выход на 6. Когда черные это сделают, можно констатировать атака белых захлебнулась, не дав результата.