Snejnaya пишет:

Позвольте узнать что за система применена в регламенте и с каких правил она взята?

Система Анны.

Natusik пишет:

Snejnaya пишет:

Позвольте узнать что за система применена в регламенте и с каких правил она взята?

Система Анны.

К подсчету коэффициента прибегают только в случае когда у одного или нескольких игроков одинаково количество очков, тогда высчитываться тех,ничьи и партии,так как здесь ничьих не бывает и техи не считаются, тут всего два игрока с одинаковыми очками, и по любой системе подсчета они должны сыграть между собой решающие игры "типа как по пенальти " и я думаю это знает даже первоклассник, если я не права переубедите меня, но почему игроки которые лидируют вылетают этого никогда мне не понять ни по одной из логик и правил

Natusik пишет:

Snejnaya пишет:

Позвольте узнать что за система применена в регламенте и с каких правил она взята?

Система Анны.

Да нормальная система,перед чемпом все это обговаривали,а тут начали выяснять отношения,София по праву в этом году завоевала лучшего,с чем надо поздравить и прекратить глупые споры

Alex78 пишет:

Natusik пишет:

Snejnaya пишет:

Позвольте узнать что за система применена в регламенте и с каких правил она взята?

Система Анны.

Да нормальная система,перед чемпом все это обговаривали,а тут начали выяснять отношения,София по праву в этом году завоевала лучшего,с чем надо поздравить и прекратить глупые споры

Я не вижу здесь глупых споров, а то что игроки которые набрали наибольшее количество очков вылетают вот это точно абсурд ,а против Софии я ничего не имею, но везде должен победить сильнейший по любым правилам и подсчетам, а их счас двое

Snejnaya пишет:

Alex78 пишет:

Natusik пишет:

Snejnaya пишет:

Позвольте узнать что за система применена в регламенте и с каких правил она взята?

Система Анны.

Да нормальная система,перед чемпом все это обговаривали,а тут начали выяснять отношения,София по праву в этом году завоевала лучшего,с чем надо поздравить и прекратить глупые споры

Я не вижу здесь глупых споров, а то что игроки которые набрали наибольшее количество очков вылетают вот это точно абсурд ,а против Софии я ничего не имею, но везде должен победить сильнейший по любым правилам и подсчетам, а их счас двое

Где вы были когда мы эту тему обсуждали? Или вы играли Чк вслепую

Alex78 пишет:

Snejnaya пишет:

Alex78 пишет:

Natusik пишет:

Snejnaya пишет:

Позвольте узнать что за система применена в регламенте и с каких правил она взята?

Система Анны.

Да нормальная система,перед чемпом все это обговаривали,а тут начали выяснять отношения,София по праву в этом году завоевала лучшего,с чем надо поздравить и прекратить глупые споры

Я не вижу здесь глупых споров, а то что игроки которые набрали наибольшее количество очков вылетают вот это точно абсурд ,а против Софии я ничего не имею, но везде должен победить сильнейший по любым правилам и подсчетам, а их счас двое

Где вы были когда мы эту тему обсуждали? Или вы играли Чк вслепую

В регламенте так же указано X:Y и из 10 партий, тогда и считать надо из 10 а не из всех сыгранных ,это ведь по регламенту

anna4842 пишет:

Регламент пишет:

3.18 Рейтинг лучшего игрока ЧК определяется его
личной разницей побед - поражений из расчета на 10 игр,
то есть X/Y*10 :где X - кол-во набранных очков, Y - кол-во сыгранных игр.
3.19 Игроки , претендующие на звание лучшего игрока ЧК,
обязаны сыграть минимум 70% игр в ЧК.

Теперь поясняю:

Почему ИЗ расчёта на 10 игр (это обсуждалось кажется два года назад, может три). Сначала мы высчитываем коэффициент побед на одну игру, то есть если игрок сыграл 30 игр и получил +15 его коэф. равен 0.5. Для удобства просмотра этих цифр умножили на 10 игр.
Теперь по поводу "хорошо и плохо"
Предположим игрок "А" сыграл 40 игр и получил +40 (на одну игру одна победа) и игрок "Б" сыграл 60 игр и получил +45.
Теперь ответьте, какой игрок лучше играет (или просто был удачливей)?
Игрок "А" 40/+40
Игрок "Б" 60/+45
__________________________
Именно для этого высчитывается средний коэффициент и это долго обсуждалось, после чего пришли именно к этому решению.

У игрока сыгравший 10 игр и получив 15 очков по твоей системе 15:10*10 =15 ,а  если 30 игр и 15 очков то опять же 15:30*10 =5 а не 0,5, и в обоих случаях это не плохо а в 1 100% победа))) и это уже результат (и эта 1 причина что этот подсчет не есть правильный)

Твой пример в этой игре не удачен,так как нельзя сыграть 40 игр и получить 40 очков, потому-то если из каждой партии получать 1 очко то остальные 2 идут сопернику, так как счет будет 1:2 исходя из трех партий так как ничьих тут нет, а в пункте Б в данной игре можно сыграть максимум 55 игр и возможно набрать 45 очков ,но и это не лучший показатель так как получается что в 10 играх не набрал ни одного очка


Извините но это простая математика

Ну и самое главное, нигде и никогда так подсчет не ведется, а все везде просто,набрал больше выиграл ,а в каких случаях считают коэффициент писалось выше, но к нашей игре это не имеет никакого отношения

И я думаю все это понимают ,что так подсчет не ведется но молчат потому-то их в данной ситуации это не касается

Странная математика однако.
Чтоб получить 1 очко надо выиграть 2-1 (получается +1), а так как написано выше ("выиграть 1 и 2 проиграть 1-2) получается минус -1.
Этот вопрос конечно обсуждать надо была раньше, но ...

anna4842 пишет:

Странная математика однако.
Чтоб получить 1 очко надо выиграть 2-1 (получается +1), а так как написано выше ("выиграть 1 и 2 проиграть 1-2) получается минус -1.
Этот вопрос конечно обсуждать надо была раньше, но ...

Минус 1 не поставила, но суть была понятна, что за 40 игр 40 очков не набрать, как ты и поправила, поэтому честнее думаю будет сыграть двум игрокам с наилучшим показателям ,или же пусть выскажутся игроки,как они считают будет честнее определить настоящего победителя, я думаю все уже поняли что по такому подсчету действительно победителя не выявить

Я поражаюсь, для чего перед каждым ЧК идет обсуждение?

Snejnaya пишет:

anna4842 пишет:

Регламент пишет:

3.18 Рейтинг лучшего игрока ЧК определяется его
личной разницей побед - поражений из расчета на 10 игр,
то есть X/Y*10 :где X - кол-во набранных очков, Y - кол-во сыгранных игр.
3.19 Игроки , претендующие на звание лучшего игрока ЧК,
обязаны сыграть минимум 70% игр в ЧК.

Теперь поясняю:

Почему ИЗ расчёта на 10 игр (это обсуждалось кажется два года назад, может три). Сначала мы высчитываем коэффициент побед на одну игру, то есть если игрок сыграл 30 игр и получил +15 его коэф. равен 0.5. Для удобства просмотра этих цифр умножили на 10 игр.
Теперь по поводу "хорошо и плохо"
Предположим игрок "А" сыграл 40 игр и получил +40 (на одну игру одна победа) и игрок "Б" сыграл 60 игр и получил +45.
Теперь ответьте, какой игрок лучше играет (или просто был удачливей)?
Игрок "А" 40/+40
Игрок "Б" 60/+45
__________________________
Именно для этого высчитывается средний коэффициент и это долго обсуждалось, после чего пришли именно к этому решению.

У игрока сыгравший 10 игр и получив 15 очков по твоей системе 15:10*10 =15 ,а  если 30 игр и 15 очков то опять же 15:30*10 =5 а не 0,5, и в обоих случаях это не плохо а в 1 100% победа))) и это уже результат (и эта 1 причина что этот подсчет не есть правильный)

Твой пример в этой игре не удачен,так как нельзя сыграть 40 игр и получить 40 очков, потому-то если из каждой партии получать 1 очко то остальные 2 идут сопернику, так как счет будет 1:2 исходя из трех партий так как ничьих тут нет, а в пункте Б в данной игре можно сыграть максимум 55 игр и возможно набрать 45 очков ,но и это не лучший показатель так как получается что в 10 играх не набрал ни одного очка


Извините но это простая математика

Ну и самое главное, нигде и никогда так подсчет не ведется, а все везде просто,набрал больше выиграл ,а в каких случаях считают коэффициент писалось выше, но к нашей игре это не имеет никакого отношения

И я думаю все это понимают ,что так подсчет не ведется но молчат потому-то их в данной ситуации это не касается

А вот такой пример,за весь чк у тебя 10 техов,которые в статистику не идут,но игр получиться на 10 меньше. и вот как ты говоришь,пошла простая математика,у тебя 45/+40,а у соперника 55/+41 и кто тут будет лучший,ведь твоей вины в техах нет? Поэтому мы в начале Чк вели обсуждение и пришли все к данному решению,к чему сейчас что-то тормошить?

Лёха, молочага, дожодчиво объяснил, зачёт!

Snejnaya пишет:

пусть выскажутся игроки,как они считают будет честнее определить настоящего победителя

Честнее будет не махать кулаками после боя, а действовать по УТВЕРЖДЁННОМУ регламенту, который месяц обсуждался и в итоге УТВЕРДИЛСЯ, т.е. всем всё понравилось.
Ну а если обнаружены косяки, распинаемся перед началом следующего ЧК, вносим поправки, показываем математические познания в области коэффициентов Бухгольца, Бергера, Бивера и прочих умных людей.

Alex78 пишет:

Snejnaya пишет:

anna4842 пишет:

Регламент пишет:

3.18 Рейтинг лучшего игрока ЧК определяется его
личной разницей побед - поражений из расчета на 10 игр,
то есть X/Y*10 :где X - кол-во набранных очков, Y - кол-во сыгранных игр.
3.19 Игроки , претендующие на звание лучшего игрока ЧК,
обязаны сыграть минимум 70% игр в ЧК.

Теперь поясняю:

Почему ИЗ расчёта на 10 игр (это обсуждалось кажется два года назад, может три). Сначала мы высчитываем коэффициент побед на одну игру, то есть если игрок сыграл 30 игр и получил +15 его коэф. равен 0.5. Для удобства просмотра этих цифр умножили на 10 игр.
Теперь по поводу "хорошо и плохо"
Предположим игрок "А" сыграл 40 игр и получил +40 (на одну игру одна победа) и игрок "Б" сыграл 60 игр и получил +45.
Теперь ответьте, какой игрок лучше играет (или просто был удачливей)?
Игрок "А" 40/+40
Игрок "Б" 60/+45
__________________________
Именно для этого высчитывается средний коэффициент и это долго обсуждалось, после чего пришли именно к этому решению.

У игрока сыгравший 10 игр и получив 15 очков по твоей системе 15:10*10 =15 ,а  если 30 игр и 15 очков то опять же 15:30*10 =5 а не 0,5, и в обоих случаях это не плохо а в 1 100% победа))) и это уже результат (и эта 1 причина что этот подсчет не есть правильный)

Твой пример в этой игре не удачен,так как нельзя сыграть 40 игр и получить 40 очков, потому-то если из каждой партии получать 1 очко то остальные 2 идут сопернику, так как счет будет 1:2 исходя из трех партий так как ничьих тут нет, а в пункте Б в данной игре можно сыграть максимум 55 игр и возможно набрать 45 очков ,но и это не лучший показатель так как получается что в 10 играх не набрал ни одного очка


Извините но это простая математика

Ну и самое главное, нигде и никогда так подсчет не ведется, а все везде просто,набрал больше выиграл ,а в каких случаях считают коэффициент писалось выше, но к нашей игре это не имеет никакого отношения

И я думаю все это понимают ,что так подсчет не ведется но молчат потому-то их в данной ситуации это не касается

А вот такой пример,за весь чк у тебя 10 техов,которые в статистику не идут,но игр получиться на 10 меньше. и вот как ты говоришь,пошла простая математика,у тебя 45/+40,а у соперника 55/+41 и кто тут будет лучший,ведь твоей вины в техах нет? Поэтому мы в начале Чк вели обсуждение и пришли все к данному решению,к чему сейчас что-то тормошить?

а по твоему кто будет лучший??? твой пример еще более не удачен, так как по системе Анны выиграет именно тот у кого куча техов была и очки ему не пошли 40:45*10=8,8 ;41:55*10=7,45 вот и вывод,поменьше сыграешь побольше получишь

Джокер, успокойся уже, тебе Иван уже все написал, свои формулы предлагай в следующем ЧК.

Natusik пишет:

Джокер, успокойся уже, тебе Иван уже все написал, свои формулы предлагай в следующем ЧК.

Наташа держи себя в руках, Джокер скоро выйдет с бани, а ошибки признавать надо даже если поздно

Snejnaya пишет:

Natusik пишет:

Джокер, успокойся уже, тебе Иван уже все написал, свои формулы предлагай в следующем ЧК.

Наташа держи себя в руках, Джокер скоро выйдет с бани, а ошибки признавать надо даже если поздно

Да скорей бы вышел, чтоб ник Снежной не позорить

Natusik пишет:

Snejnaya пишет:

Natusik пишет:

Джокер, успокойся уже, тебе Иван уже все написал, свои формулы предлагай в следующем ЧК.

Наташа держи себя в руках, Джокер скоро выйдет с бани, а ошибки признавать надо даже если поздно

Да скорей бы вышел, чтоб ник Снежной не позорить

Не стоит кидаться словами если они беспочвенны

Да тут и к бабки ходить не надо, чтоб понять, кто пишет, все поняли, один ты как всегда самый умный

Natusik пишет:

Да тут и к бабки ходить не надо, чтоб понять, кто пишет, все поняли, один ты как всегда самый умный

Никто не спорит фразы его, он то ведь в бане, и с этими "умностями " согласны многие, тем более фактов предостаточно, и давайте закончим эту тему,по регламенту победитель будет один ,а по всем основным правилам и по очкам будет другой

Snejnaya пишет:

Natusik пишет:

Да тут и к бабки ходить не надо, чтоб понять, кто пишет, все поняли, один ты как всегда самый умный

Никто не спорит фразы его, он то ведь в бане, и с этими "умностями " согласны многие, тем более фактов предостаточно, и давайте закончим эту тему,по регламенту победитель будет один ,а по всем основным правилам и по  очкам будет другой

Не надо о себе во множественном числе.

-DJOKER
Две недели за написание постов с чужого ника, во время бана.
Snejnaya
Три дня.

-DENVER- пишет:

-DJOKER
Две недели за написание постов с чужого ника, во время бана.
Snejnaya
Три дня.

Ну и цирк