Поясню. Если ситуация, как ты описал, Андрей, то возможно два варианта развития :
1. Счет 1:1 ,который по любому в статистику идут обоим. Ты соглашаешься ДОИГРАТЬ с соперником в другое время. Все рады и счастливы. Поскольку сыграют честно последнюю партию.
2. Ты имеешь право не соглашаться и отказать сопернику в доигровке. В этом случае счет будет 1:2 в твою пользу, но в статистику тебе пойдет только одно очко.
Больше обсуждать подобное не вижу вообще смысла.

ВЫ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС

тогда ответьте на вопрос: соперник выиграл 1 партию а во второй закончилось время у него и он больше не сел за стол.МНЕ идет 2 очка в статистику??
ИГРОК сел и партия началась,после этого он вышел и не зашел мне идет 2 очка в статистику??

+1 идёт, т.к. соперник первую партию выиграл.

-DJOKER пишет:

ВЫ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС

тогда ответьте на вопрос: соперник выиграл 1 партию а во второй закончилось время у него и он больше не сел за стол.МНЕ идет 2 очка в статистику??
ИГРОК сел и партия началась,после этого он вышел и не зашел мне идет 2 очка в статистику??

Ты издеваешься, что ли?!
По пунктам расписал все!

-DJOKER пишет:

ВЫ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС

тогда ответьте на вопрос: соперник выиграл 1 партию а во второй закончилось время у него и он больше не сел за стол.МНЕ идет 2 очка в статистику??
ИГРОК сел и партия началась,после этого он вышел и не зашел мне идет 2 очка в статистику??

Анрей, тебе уже все говорят одно и то же. Попробую и я пояснить. В ситуации описанной выше счёт 2-1 в твою пользу и ты получаешь в статистику не 2 очка, а одно (как разница по очкам), но .... в твоём примере игра была начата и вы хотя бы пытались сыграть. А в случае с твоим техом, игра даже не начиналась, именно поэтому очки получает только команда, а не игрок. Не первый год играешь, пора бы понять это. Хочешь голосование? Пусть выскажутся, может тогда поймёшь, что это оптимальное решение. НЕЛЬЗЯ ВНОСИТЬ В СТАТИСТИКУ ОЧКИ ЗА ИГРЫ КОТОРЫЕ ДАЖЕ НЕ НАЧИНАЛИСЬ!!!!

anna4842 пишет:

-DJOKER пишет:

ВЫ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС

тогда ответьте на вопрос: соперник выиграл 1 партию а во второй закончилось время у него и он больше не сел за стол.МНЕ идет 2 очка в статистику??
ИГРОК сел и партия началась,после этого он вышел и не зашел мне идет 2 очка в статистику??

Анрей, тебе уже все говорят одно и то же. Попробую и я пояснить. В ситуации описанной выше счёт 2-1 в твою пользу и ты получаешь в статистику не 2 очка, а одно (как разница по очкам), но .... в твоём примере игра была начата и вы хотя бы пытались сыграть. А в случае с твоим техом, игра даже не начиналась, именно поэтому очки получает только команда, а не игрок. Не первый год играешь, пора бы понять это. Хочешь голосование? Пусть выскажутся, может тогда поймёшь, что это оптимальное решение. НЕЛЬЗЯ ВНОСИТЬ В СТАТИСТИКУ ОЧКИ ЗА ИГРЫ КОТОРЫЕ ДАЖЕ НЕ НАЧИНАЛИСЬ!!!!

не надо никакого голосования ,по той причине что здесь никому ничего не надо,все плывет по течению,но совершенно не вижу никакой разницы между тем ,что игра началась или ее вообще не было,и то ,что правила длятся не 1 год это не означает ,что они правильны

тебе ДЕНИС отдельный ответ,я не издеваюсь,это ты не вник в суть моего вопроса,ты сам на него и ответил ,я спецом описал ситуацию со счетом 2:1 (соперник пропал после 1 партии) в этой ситуации я по твоим словам получаю 1 очко,и вот тебе ситуация где соперник нажал старт и на этом игра закончилась(он проиграл по времени) по твоей логике в этом случае мне 2очка ,и это факт

ПОЭТОМУ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ ТАКЖЕ МОЖНО СКАЗАТЬ ИГРЫ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.ТОЖЕ САМОЕ ,ЧТО СОПЕРНИК ВООБЩЕ НЕ ВЫШЕЛ, И В ОБЕИХ СИТУАЦИЯХ ПОЛАГАЕТСЯ 2 ОЧКА В СТАТИСТИКУ

НО вы все равно не признаете ,что моя логика правильна, а вы только исходите из ранее " типа правильных" ПРАВИЛ!!!


ВСЕМ спасибо за внимание,дальше продолжать бесполезно,причину изложил выше ( все живут по УСТАВУ) а свое мнение глубоко залегло

Это не "типа правильные" правила, а проверенные годами игр.
Кроме того ты описал ситуацию, в которую я досконально вникаю каждый год и не по разу. И это ты не увидел моего ответа, не вникнув в него. Если партия начата, но соперник вышел, то смотри пункты регламента 6.4, 6.5, 6.6. Неважно по какой причине соперник вышел и не доиграл - победа в этой партии твоя. И счет (подчеркну ) 1:1 , то есть по одному очку в копилку каждому из вас. А вот дальше уже тебе решать, как я писал уже :
"1. ...Ты соглашаешься ДОИГРАТЬ с соперником в другое время. Все рады и счастливы. Поскольку сыграют честно последнюю партию.
2. Ты имеешь право не соглашаться и отказать сопернику в доигровке. В этом случае счет будет 1:2 в твою пользу, но в статистику тебе пойдет только одно очко.
Больше обсуждать подобное не вижу вообще смысла."
*************************************
И ПО МОЕЙ, как ты выразился, логике, в данном конкретном случае, ты получишь 2 очка только в том случае, если доиграешь с соперником третью партию и выиграешь её, ни больше, ни меньше.
А вообще, прежде чем говорить, что люди, писавшие регламент составляли "типа правильные правила" , хоть раз попробуй составить регламент и провести турнир. Тогда и поговорим. А пока - ты неправ и это факт.

-DENVER- пишет:

Это не "типа правильные" правила, а проверенные годами игр.
Кроме того ты описал ситуацию, в которую я досконально вникаю каждый год и не по разу. И это ты не увидел моего ответа, не вникнув в него. Если партия начата, но соперник вышел, то смотри пункты регламента 6.4, 6.5, 6.6. Неважно по какой причине соперник вышел и не доиграл - победа в этой партии твоя. И счет (подчеркну ) 1:1 , то есть по одному очку в копилку каждому из вас. А вот дальше уже тебе решать, как я писал уже :
"1. ...Ты соглашаешься ДОИГРАТЬ с соперником в другое время. Все рады и счастливы. Поскольку сыграют честно последнюю партию.
2. Ты имеешь право не соглашаться и отказать сопернику в доигровке. В этом случае счет будет 1:2 в твою пользу, но в статистику тебе пойдет только одно очко.
Больше обсуждать подобное не вижу вообще смысла."
*************************************
И ПО МОЕЙ, как ты выразился, логике, в данном конкретном случае, ты получишь 2 очка только в том случае, если доиграешь с соперником третью партию и выиграешь её, ни больше, ни меньше.
А вообще, прежде чем говорить, что люди, писавшие регламент  составляли "типа правильные правила" , хоть раз попробуй составить регламент и провести турнир. Тогда и поговорим. А пока - ты неправ и это факт.

Денис ты плохо прочитал мой 2 вариант,соперник нажал старт и проиграл по времени,ЭТО 1:0 ,ПОСЛЕ ЭТОГО СОПЕРНИК НЕ СЕЛ НА 2 ПАРТИЮ И ЭТО 2:0

2 очка в мою копилку,где ты нашел 1:1 я не пойму

-DJOKER пишет:

ВЫ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС

тогда ответьте на вопрос: соперник выиграл 1 партию а во второй закончилось время у него и он больше не сел за стол.МНЕ идет 2 очка в статистику??
ИГРОК сел и партия началась,после этого он вышел и не зашел мне идет 2 очка в статистику??

Вот откуда это взял, Англией. Из твоего поста. Твои слова - соперник выиграл одну (делаем вывод - счет 1:0 в пользу соперника), далее ты пишешь - вторую соперник проиграл по времени (следовательно счет 1:1). При этом счете обоим записывается по одному очку. Дальнейшее возможное развитие событий я описал (согласно регламента) .
Теперь уже у меня к тебе вопрос, Андрей - где второй вариант о котором ты сказал???

-DENVER- пишет:

-DJOKER пишет:

ВЫ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС

тогда ответьте на вопрос: соперник выиграл 1 партию а во второй закончилось время у него и он больше не сел за стол.МНЕ идет 2 очка в статистику??
ИГРОК сел и партия началась,после этого он вышел и не зашел мне идет 2 очка в статистику??

Вот откуда это взял, Англией. Из твоего поста. Твои слова - соперник выиграл одну (делаем вывод - счет 1:0 в пользу соперника), далее ты пишешь - вторую соперник проиграл по времени (следовательно счет 1:1). При этом счете обоим записывается по одному очку. Дальнейшее возможное развитие событий я описал (согласно регламента) .
Теперь уже у меня к тебе вопрос, Андрей - где второй вариант о  котором ты сказал???

это как понять??   При этом счете обоим записывается по одному очку  ,счет идет 2:1 так как 3 партия записывается мне


смотри выше: ВЫ КТО НИБУДЬ ОТВЕТИТ НА ВОПРОС

тогда ответьте на вопрос: соперник выиграл 1 партию а во второй закончилось время у него и он больше не сел за стол.МНЕ идет 2 очка в статистику??


ИГРОК сел и партия началась,после этого он вышел и не зашел мне идет 2 очка в статистику??

OAKENFOLD пишет:

+1 идёт, т.к. соперник первую партию выиграл.

Я же писал. Не увидел что ли?

OAKENFOLD пишет:

OAKENFOLD пишет:

+1 идёт, т.к. соперник первую партию выиграл.

Я же писал. Не увидел что ли?

и ты читай мой 2 вариант потому что 1 вариант был задан с подвохом, и по вашей логике (и по мой тоже) во 2 варианте мне пишется 2 очка

-DJOKER

Так. Объясняю последний раз, дальше в эту тему не суюсь, надоело читать бред. Если вы с соперником не сыграли до кв, то тех получает тот, кого не было. НО в личную статистику эти очки не входят, только в общий счёт. Если вы сели играть и к примеру соперник выиграл у тебя 1 0, а потом до кв вы не играли и его не было, то тебе +1. Если соперник проиграл первую партию и его не было в кв или он не зашел потом за стол, то тебе + 2. Блин, ну я не знаю как ещё обосновать, аргументы иссякли...

Вы  тут  скуки  ради, что ли, умы наши  светлые?  Регламент   изменению не  подлежит,  так  о чем говорить?   Андрей как  и я- третий   сезон ЧК играет... Неужели  только  сейчас   заметил?  Я ж звала   регламент   изучать  и голосовать.
Теперь то что,  если раньше  все  равно было?
Вот   на  следующий  год   не  забыть надо!
 Вы  зря   с Андреем не   спорьте,у   него железная логика!  И тактика...

OAKENFOLD пишет:

Так. Объясняю последний раз, дальше в эту тему не суюсь, надоело читать бред. Если вы с соперником не сыграли до кв, то тех получает тот, кого не было. НО в личную статистику эти очки не входят, только в общий счёт. Если вы сели играть и к примеру соперник выиграл у тебя 1 0, а потом до кв вы не играли и его не было, то тебе +1. Если соперник проиграл первую партию и его не было в кв или он не зашел потом за стол, то тебе + 2. Блин, ну я не знаю как ещё обосновать, аргументы иссякли...

ты хоть суть то понял вопроса?????????????????????????????? вопрос и заключается в том почему эти 2 очка не идут в статистику??? если при 1 варианте 1 очко идет а во 2 варианте ничего не идет.ТАК КТО БРЕД НЕСЕТ???

и в данной ситуации вы оба если не поняли суть

tatyana18 пишет:

Вы  тут  скуки  ради, что ли, умы наши  светлые?  Регламент   изменению не  подлежит,  так  о чем говорить?   Андрей как  и я- третий   сезон ЧК играет... Неужели  только  сейчас   заметил?  Я ж звала   регламент   изучать  и голосовать.
Теперь то что,  если раньше  все  равно было?
Вот   на  следующий  год   не  забыть надо!
 Вы  зря   с Андреем не   спорьте,у    него железная логика!  И тактика...

ТАНЮША бред изменить никогда не поздно,правила для того и существуют чтоб их нарушать и изменять,но то что логика у меня железная это ты права,только видать кто то не хочет в нее вникнуть, или действительно не видит реальность,вот САНЯ зациклился на очках ,а вопрос то я подвожу под статистику ,а то что он мне с денисом пишет 10 раз я и сам это знаю

Всем привет! Уважаемые игроки и любители игры Тысяча, в свете недавней игры Svirep WHITER1 и других подобных игр, хочу еще вынести на обсуждение пункт регламента ск и кк 7.13., пункт чк 8.13- затяжка времени, сейчас по нему только желтая карточка, предлагаю увеличить наказание до: при доказательстве затяжки времени, игроку в этом уличенным ститать поражение в этой игре и пропуск следующего тура. Это мое мнение, т.к. игра теряет всякий интерес и нервы будут целы.

VJACHEK пишет:

Всем привет! Уважаемые игроки и любители игры Тысяча, в свете недавней игры Svirep WHITER1 и других подобных игр, хочу еще вынести на обсуждение пункт регламента ск и кк 7.13., пункт чк 8.13- затяжка времени, сейчас по нему только желтая карточка, предлагаю увеличить наказание до: при доказательстве затяжки времени, игроку в этом уличенным ститать поражение в этой игре и пропуск следующего тура. Это мое мнение, т.к. игра теряет всякий интерес и нервы будут целы.

это все бесполезно,арбитры никогда не принимали никаких мер за затягивание игры ,мотивируя тем что на игру дается 20 минут

а по чем вы считаете затяжку времени откуда вы можете знать какая связь у игрока так измените в регламенте время 3 минуты сделайте завтра такие как джокер выть волком будут

А доказательством должен будет считаться скрин , заверенный нотариусом что ли? Как доказать затягивание времени?

у джокера нада спросить он мастак всему делу

Valdemarrr пишет:

А доказательством должен будет считаться скрин , заверенный нотариусом что ли? Как доказать затягивание времени?

ты будишь за всеми столами сидеть с будильником, ты арбитр мы те поверим

-Leila- пишет:

Valdemarrr пишет:

А доказательством должен будет считаться скрин , заверенный нотариусом что ли? Как доказать затягивание времени?

ты будишь за всеми столами сидеть с будильником, ты арбитр мы те поверим

нет надо позвать  арбитра

-VITALIK- пишет:

-Leila- пишет:

Valdemarrr пишет:

А доказательством должен будет считаться скрин , заверенный нотариусом что ли? Как доказать затягивание времени?

ты будишь за всеми столами сидеть с будильником, ты арбитр мы те поверим

нет  надо позвать  арбитра

виталик прав!!!!! арбитра звать с будильником!!! главное чтоб у арбитра в игноре не быть.